防水劑出現(xiàn)后，就在不停的更新?lián)Q代，一直在不停地進步，但是一個新的產(chǎn)品出現(xiàn)還是要經(jīng)過市場的檢驗才可以知道它是否是合格良好的產(chǎn)品，是否可以替代上一代產(chǎn)品。C6防水劑是否可以替代C8防水劑，成都防水劑就來說說其可行性的分析對比。

C6防水劑代替C8防水劑的可行性分析對比

含氟防水劑的防水機理

目前，紡織品的防水劑市場主流產(chǎn)品是C8與C6，均屬碳氟化合物類防水劑。此類防水劑性能的強弱主要取決于其碳鏈的長短（也就是氟化物含量），嵌入到碳鏈上的氟元素越多，碳鏈就越長，碳鏈越長，分子與分子間的穩(wěn)定性就會加強，穩(wěn)定性變強了，抵御外界水漬油漬的能力也就增強了。故而C8的防水劑比C6的防水劑效果要好。

C8防水劑與環(huán)境的沖突

雖然C8防水劑的防水效果好，但其在生產(chǎn)過程中，會產(chǎn)生PFOS①（全氟辛烷磺酰基化合物）與PFOA②（全氟辛酸銨）。PFOS對環(huán)境和人體具有多種危害，難以降解；PFOA也是類似于PFOS的物質(zhì)，相比PFOS而言，PFOA 的半衰期要稍短，但也具有比PFOS稍小的各種生物毒性。在環(huán)保壓力下與可持續(xù)發(fā)展趨勢中，..各國已經(jīng)出臺了限制紡織品PFOS和PFOA的法規(guī)。

C8防水劑已經(jīng)到了退出歷史舞臺的邊緣。

C6防水劑替代C8防水劑的趨勢

相對于C8防水劑中PFOA和PFOS的嚴重超標，C6防水劑中PFOA、PFOS含量無法被檢測到，遠低于2015新版OEKO-TEX Standard 100③的1μg/㎡的檢測限制要求。不會威脅環(huán)境與人體健康。

C6防水劑在環(huán)保要求上遠遠強于C8防水劑，在性能上稍遜，但是也相差不多，性能差距，在同等用量下，C6防水劑F-811的防水防油效果接近C8防水劑F-371，差距不大。C6防水劑完全可以替代C8防水劑。

C6防水劑，具有優(yōu)異的防水防油及易去污性能，耐30次以上洗滌性，同時符合OEKO-TEX Standard 100新法規(guī)要求；符合GB18401-2010三大類標準。處理后的織物具備較大接觸角，使水滴易滾落，不易沾在服裝表面。適合滌綸、棉織物和牛仔布的防水防油易去污處理，不會影響面料的手感風(fēng)格。

以上就是C6防水劑與C8防水劑之間的性能對比，總的來說還是C6防水劑是可以代替C8防水劑的，希望此文對你有所幫助，成都防水劑感謝你的閱讀和觀看。